- Registriert
- 26. Sep. 2022
- Beiträge
- 48
- Punkte
- 43
- XF Version
- 2.2.10 PL1
- XF Instanz
- Hosting
Er schrieb dass die Cloud bereits in etwa für die Hälfte des Umsatzes verantwortlich sei. Das ist dann doch was anderes, als Du sagst und in Anbetracht von 60/100/250$ monatlich für die drei Standard-Cloud-Level (und negoiable für grössere Accounts) vs. einmalig 195$ für eine nackige Self-Hosted-Lizenz, die man dann beliebig lange verwenden kann ohne upzudaten nach dem ersten Jahr und 60$ Extension für ein weiteres Jahr Wartung, was offenbar viele nur sehr sporadisch wahrnehmen ist es kein Wunder, dass die Cloud mehr Umsatz macht und beträchtlichen Gewinn einbringt. Nicht grundlos haben irrsinig viele Softwareproduzenten auf ein Cloud-/Abomodell umgestellt - es bringt schlicht sehr viel mehr Kohle und ist für sie auch in vielerlei anderer Hinsicht von Vorteil.
Allein der Umsatz und Gewinn, den das frisch in die XF-Cloud migrierte Forum von DPreview bringt dürfte sehr vielen Standalone-Lizenzen entsprechen. Chris schrieb vor einem Jahr:
Dennoch ist XF eine Würschtelbude: All in dürften das nur eine Handvoll Leute sein, wohl irgendwas zwischen drei und zehn. Und abseits der Namen, die man im Forum als Akteure kennt dürfte es wenig geben, mittlerweile vielleicht ein oder drei Admins für die Cloudkisten.
Vor einem Jahr hiess es:
Zu vermuten ist, dass sie fully remote arbeiten, kein gemeinsames Office in dem Sinne haben und wohl auch keine grosse Organisation. Einige Entwickler wie z.B. NAZ sind als Freelancer für XF tätig, ob es Juniors oder eine sonstige Horde Entwickler gibt bezweifele ich. Damit kannst Du keine riesigen Sprünge machen.
Die Bilanzen beim Companies House geben nicht viel her - XF ist eine small company mit vereinfachter Bilanzlegung. Für letztere braucht es mindestens zwei der folgenden drei Kriterien:
Entsprechend sind für XF beim Companies House weder Umsatz noch Gewinn noch Kostenstrukturen hinterlegt. Das Einzige, was einen Hinweis gibt ist das Bankguthaben von ~100.000GBP und die ziemlich geringen Werte für Inventar, und ausstehende Umsätze bzw. anstehende Sozialversicherungskosten aus dem abgelaufenen Bilanzjahr. Auch das deutet auf eine ziemlich kleine Firma hin.
Mein Eindruck ist, XF ist eine sehr kleine, inhabergeführte Firma, die sich in ihrer Nische und dem erarbeiteten Marktanteil ganz wohl fühlen und keine Ambitionen auf Weltherrschaft oder gar einen Innovationspreis haben. Stattdessen scheint es eher um eine vergleichsweise komfortable Work-Life-Balance zu gehen und den Erhalt des dafür nötigen Einkommens/Umsatzes, nicht um personelles Wachstum oder fancy features. Letzere gibt es schon allein deshalb nicht, weil es kein systematisches Produktmanagement mit Zukunftsanspruch gibt sondern das von Entwicklern "mitgemacht" wird und die legen mehr Wert auf technische Solidität, Schlankheit und Entwicklerfreundlichkeit als auf mehr/neue Features. Mit dem Effekt, dass der Zug beliebig langsam fährt und das Delta zu Produkten, bei denen etwas mehr Dampf dahinter ist laufend grösser wird. Auf der Habenseite steht dafür gute Erweiterbarkeit durch Dritte, ein fairer bis günstiger Preis für Selfhosted, sehr freundliche (günstige) Lizenzbedingungen für Verlängerungen und eine grundlegende technische Solidität.
Die Cloud ist eine Cashcow und für XF ein sehr angenehmes Businessmodell: Viel Umsatz, wenig Stress, wenig Supportaufwand im Vergleich, stressfreie Kunden (im Vergleich), homogene Installationsbasis - was sollte man mehr wollen. Entsprechend sind sie sozusagen "satt" und nicht jung und hungrig. Und schauen lieber, dass die Handvoll Leute im Team auskömmlich und gut leben kann statt Wachstum und Weltherrschaft unter Inkaufnahme von viel Stress und Risiko anzustreben.
Wer von XF was anderes erwartet wird wahrscheinlich schnell frustriert werden.
