FS: KI Auto-Moderation

XF2.x FS: KI Auto-Moderation [Kostenpflichtig] 1.5.0

Keine Berechtigung zum Kauf (€15,00)

Failed Society

Bekanntes Mitglied
Lizenzinhaber
Registriert
23. Mai 2015
Beiträge
28
Punkte
68
XF Version
  1. 2.3.0
XF Instanz
Hosting
Failed Society erstellte eine neue Ressource:

FS: KI Auto-Moderation - Moderieren Sie Ihr xenForo automatisch mit diesem KI-Add-on, das vollständig anpassbar ist.

FS AI Auto Moderation
Ihr intelligenter Community-Beschützer rund um die Uhr.

FS AI Auto Moderation ist ein leistungsstarkes, vollständig integriertes XenForo 2-Add-on, das die weltweit fortschrittlichsten Large Language Models (LLMs) nutzt, um Ihre Community sauber, sicher und spamfrei zu halten. Verabschieden Sie sich von endlosen manuellen Prüfwarteschlangen und überlassen Sie die Arbeit der KI!

Hauptfunktionen

Unterstützung...

Erfahre mehr über diese Ressource...
 
Hallo,
ich werfe dann mal ein Wort in die Diskussion: Datenschutz

We steht es da mit der Einvernehmlichkeit mit deutschem Recht u. Gesetz in Bezug auf den Datenschutz?
Vermutlich gehen die Inhalte zur Prüfung auf US-Server außerhalb der EU?
Wie steht es mit der Zustimmung durch unsere Nutzer - die ist doch sicherlich im Vorfeld erforderlich?
Werden dann nur Inhalte von Nutzern die zugestimmt haben durch die KI geprüft und verarbeitet?

Wurde das im Vorfeld abgeklärt ob man sowas in Deutschland folglich überhaupt einsetzen darf?
 
Hallo,
ich werfe dann mal ein Wort in die Diskussion: Datenschutz

We steht es da mit der Einvernehmlichkeit mit deutschem Recht u. Gesetz in Bezug auf den Datenschutz?
Vermutlich gehen die Inhalte zur Prüfung auf US-Server außerhalb der EU?
Wie steht es mit der Zustimmung durch unsere Nutzer - die ist doch sicherlich im Vorfeld erforderlich?
Werden dann nur Inhalte von Nutzern die zugestimmt haben durch die KI geprüft und verarbeitet?

Wurde das im Vorfeld abgeklärt ob man sowas in Deutschland folglich überhaupt einsetzen darf?

Servus,
der Administrator des Forums hat die Auswahl zwischen den LLMs Gemini, Claude und ChatGPT. Die Verarbeitung der Inhalte erfolgt durch die LLMs, so auch transparent dargestellt.

Alle datenschutzrechtlichen Aspekte gehen hier an den Betreiber der Plattform über.

Die Übermittlung der Inhalte erfolgt ohne Daten des Nutzers, welcher die Inhalte erstellt hat, lediglich (wie beschrieben) werden die Board-Informationen mit übermittelt.

Ein Hinweis in der Datenschutzerklärung des Betreibers der Seite ist diesbezüglich sinnvoll, Nutzer - welche Inhalte erstellen können - sollten dieser auch vorab zugestimmt haben.

Der Einsatz dieses Tools im EU Raum ist grundlegend unproblematisch und mit geltendem Recht vereinbar.

Kurz zusammengefasst:
Es erfolgt eine Übermittlung von Daten an Dritte, ob dieses nun durch dieses AddOn erfolgt oder andere Software (z.B. Werbetracking) ist dabei egal. Personenbezogene Daten des Benutzerprofils sind dabei nicht berücksichtigt, lediglich der Inhalt der Nachrichten wird übermittelt und kann - jeh nach Nachricht - solche Daten enthalten. Dem Betreiber der Seite obliegt hier die Mitteilungs- und Sorgfaltspflicht. Als Betreiber einer Website sollte man sich dessen auch bewusst sein und entsprechende Informationen in der Datenschutzerklärung bereitstellen.

//EDIT: Wir haben einen Beispieltext für eine Datenschutzerklärung zum Download hinzugefügt.

Grüße,
 
Zuletzt bearbeitet:
Also MUSS jeder Nutzer zustimmen, da er ansonsten das Forum als ganzes nicht mehr nutzen kann (kein registriertes Mitglied sein kann)?
Ich meine, das könnte problematisch sein, weil man dem Nutzer quasi keine Wahl lässt sondern ihn zwingt zuzustimmen wenn er die Seite nutzen will, meine da erst die Tage mal was in einem Rechtsanwalts-Video gehört zu haben.

Was ich für problematisch halte, das der Nutzer nicht im klaren gelassen wird, wie lange seine Daten bei den AI-Anbietern verbleiben und in wiefern der Content der Nutzer zum trainieren deren KIs benutzt wird.

Ich möchte es gewiss nicht zerreden, allerdings hätte ich hierbei Bauchschmerzen ob das rechtlich wirklich save nutzbar ist.
Ansich interessant, aber wegen verbleibender Bedenken werde ich das Tool nicht einsetzen, auch wenn ich den Ansatz prinzipiell interessant finde.
 
Also MUSS jeder Nutzer zustimmen, da er ansonsten das Forum als ganzes nicht mehr nutzen kann (kein registriertes Mitglied sein kann)?

Durchaus, das ist aber auch eigentlich Gang und Gebe, selbst hier erhält man bei der Registrierung eine Checkbox:
Mit der Registrierung erklärst du dich einverstanden mit unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung.

Ich meine, das könnte problematisch sein, weil man dem Nutzer quasi keine Wahl lässt sondern ihn zwingt zuzustimmen wenn er die Seite nutzen will, meine da erst die Tage mal was in einem Rechtsanwalts-Video gehört zu haben.
Die "Wahl" wird einem Nutzer meistens eh nicht gelassen, viele Seite geben personenbezogene Daten im großen Maße an Dritte weiter, alles transparent in den jeweiligen Datenschutzerklärungen dargelegt. Die jeweilige Nutzung entsprechend abzulehnen obliegt dem Einzelnen dann selbst.

Was ich für problematisch halte, das der Nutzer nicht im klaren gelassen wird, wie lange seine Daten bei den AI-Anbietern verbleiben und in wiefern der Content der Nutzer zum trainieren deren KIs benutzt wird.
Die großen LLM Anbieter zeigen sich hier tatsächlich sehr transparent. Anhand von Google Gemini kann man das ganze in zwei Teile trennen, den kostenlosen Zugang und den Pay-As-You-Go Zugang. Für die kostenlose Version kann Google die Input/Output-Daten bis zu 18 Monate speichern und verwendet diese ebenso für das Training, zusätzlich ist eine menschliche Überprüfung möglich. Im Pay-As-You-Go Verfahren werden keine Daten zum Training ausgewertet oder aufbewahrt, lediglich die Server-Logs für ca. 55 Tage. Ähnliche Erklärungen findet man auch für OpenAI und Claude.

Ich möchte es gewiss nicht zerreden, allerdings hätte ich hierbei Bauchschmerzen ob das rechtlich wirklich save nutzbar ist.
Rechtlich ist das alles komplett bedenkenlos, insofern man die Verwendung transparent gestaltet.
Wir haben daher Hilfe geleistet, indem wir ein Beispieltext für die Datenschutzerklärung angehängt haben.
Für bestehende Foren ist es zusätzlich wichtig, die Nutzer über eine Änderung der Datenschutzerklärung zu informieren und die Möglichkeit einzuräumen, dieser zu widersprechen. Dies zieht im Regelfall (nicht nur auf dieses AddOn beschränkt) eine Deaktivierung/Löschung des Accounts mit sich...


Grüße,
 
Durchaus, das ist aber auch eigentlich Gang und Gebe, selbst hier erhält man bei der Registrierung eine Checkbox:
Ich meine da war doch was mit technisch notwendig und technisch eher nicht notwendig. Jetzt kann man streiten ob die weitergabe von Nutzerinhalten auf Server außerhalb der EU zum Betrieb eines Forum zwingend technisch nötig sind. Das kann ich freilich abschließend nicht beurteilen, das ist eine Frage an einen Fachanwalt denke ich.

Für die kostenlose Version kann Google die Input/Output-Daten bis zu 18 Monate speichern und verwendet diese ebenso für das Training, zusätzlich ist eine menschliche Überprüfung möglich. Im Pay-As-You-Go Verfahren werden keine Daten zum Training ausgewertet oder aufbewahrt, lediglich die Server-Logs für ca. 55 Tage.
Du glaubst wirklich, das Google eine Wahl hat wessen Daten für Dritte (z.B. Regierung) in den USA zugänglich sind? Da wäre ich bei der aktuelle nicht so sicher ehrlich gesagt bei allem was man zu dem Thema aus Übersee liest.
Außnahme scheint bisher Claude zu sein, aber wie lange noch?



Ich versteh schon die Verlockung des Addons und finde es ansich schon praktisch wenns wirklich gut funktionieren sollte ohne große false positiv Aktionen - aber ich kenn auch meine Nutzer und deren Bedenken bei sowas.
 
Ich meine da war doch was mit technisch notwendig und technisch eher nicht notwendig. Jetzt kann man streiten ob die weitergabe von Nutzerinhalten auf Server außerhalb der EU zum Betrieb eines Forum zwingend technisch nötig sind. Das kann ich freilich abschließend nicht beurteilen, das ist eine Frage an einen Fachanwalt denke ich.
Da kann man wieder drüber streiten. Bei einem stark frequentierten Forum die Nutzung eines solchen AddOns als technisch notwendigen anzusehen, würde ich als tragbar bezeichnen, da ein entsprechendes Interesse des Betreibers vorliegt, einen höflichen und angemessenen Umgang zu bewahren.

Du glaubst wirklich, das Google eine Wahl hat wessen Daten für Dritte (z.B. Regierung) in den USA zugänglich sind? Da wäre ich bei der aktuelle nicht so sicher ehrlich gesagt bei allem was man zu dem Thema aus Übersee liest.
Außnahme scheint bisher Claude zu sein, aber wie lange noch?
Wenn die Behörden interessiert sind leisten die wenigsten Tech-Giganten Widerstand. Wie interessiert man jedoch an Forenbeiträge zu diversen Themen ist, ist die andere Sachen.

Ich versteh schon die Verlockung des Addons und finde es ansich schon praktisch wenns wirklich gut funktionieren sollte ohne große false positiv Aktionen - aber ich kenn auch meine Nutzer und deren Bedenken bei sowas.

Durchaus verständlich. Da die Suchmaschinen Crawler die öffentlichen Bereiche eh absuchen (und die Website meistens durch jedermann erreichbar ist) sind die einzelnen Beiträge an und für sich kein großes Geheimnis, Google und Co. haben dann schon entsprechend Kenntnis, wenn nicht anders festgelegt. Ob diese Daten dann noch durch ein KI Modell laufen macht die Sache wahrscheinlich auch nicht mehr anders.

Private Konversationen kann man deaktivieren, dann wird auch nichts übertragen und bleibt privat.


Der Nutzen liegt auf jeden Fall vor, die Bedenken kann ich nachvollziehen, sehe ich in der heutigen Zeit aber eher als geringfügig an. Personenbezogene Daten werden schließlich durch das Plugin nicht übertragen, einzelne Foren und private Unterhaltungen kann man deaktivieren.


Nur kurz zum Thema False-Positives: Wir haben das Plugin dahingehend getestet und finden, dass wir mit den verschiedenen Schwellwerten eine gute Lösung gefunden haben. Für das nächste Update ist zusätzlich geplant, eigene Regeln definieren zu können, damit die LLMs den Inhalt noch besser nachvollziehen können.


Grüße,
 
Zurück
Oben