XF2.1 Geteilte IP-Adressen

darkeye

Bekanntes Mitglied
Lizenzinhaber
Registriert
5. Mai 2019
Beiträge
220
Punkte
53
Wenn ich bei einem bestimmten User auf das Profil klicke und dann auf "Geteilte IP-Adresse" klicke, dann erscheinen in einem neuen PopUp vier verschiedene IP-Adressen. Ganz oben befindet sich der Nick eines gesperrten Users.

Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um die selbe Person handelt?
 
Hallo,

kommt ganz auf die IP an.

- Gateway einer Firma
- Proxyserver
- Mobilfunk-IP (hier werden oft wenige externe bei manchen Providern vergeben)
- Festnetz-IP

usw.

Die Wahrscheinlichkeit sinkt bei dieser Auflistung.

Wenn Du auf so etwas Wert legst, gibt es Add-ons, die Dir helfen können.
 
Danke für die Links.

Ich habe den Button "Geteilte IP-Adressen" in meinem Forum heute ausgiebig getestet. Nur bei dem einen User habe ich ein positives Ergebnis. Die E-Mail Adressen der beiden Registrierungen haben das selbe Muster. Ist jetzt für mich eindeutig, dass es sich um den selben User handelt aber auch, dass die Funktion "Geteilte IP-Adressen" sehr gut funzt! Mods braucht man nicht unbedingt.
 
Wichtig ist der Zeitpunkt der Übereinstimmung. Am besten die Liste der IP-Adressen im AdminCP für beide User ansehen und schauen ob es mehrere zeitnahe Übereinstimmungen gibt. Dann wäre die Sache ziemlich eindeutig.
 
Am besten die Liste der IP-Adressen im AdminCP für beide User ansehen und schauen ob es mehrere zeitnahe Übereinstimmungen gibt

So sieht's aus.
Was mich jedoch stört, dass gesperrte User sich einloggen können und andere User seinen Online-Status sehen. Bei mir gibt's einen Psycho, den hab ich vor einer Woche gesperrt und er loggt sich täglich mehrfach ein.
 
Ich habe die letzten Tage die "Geteilte IP-Adressen" Funktion ausgiebig getestet. Die Treffer-Wahrscheinlichkeit liegt mMn bei über 99%. Top!
 
Danke schon mal. Aber die Wahrscheinlichkeit ist doch extrem hoch oder nicht? Bei über 99% vielleicht?
Kommt auf die IP an. Wenns z.B. ne Telekom IP ist, eher nicht. 99% trefferquote würde ich da nicht ansetzen, eher so 51-95% je nach IP.

Und zum erkennen von Doppel Accounts gibts echt bessere Methoden als nur die IP.

Ich seh das auch so: wenn sich der Delinquent mit dem neuen Account unauffällig verhält... so what. :)
 
Die allermeisten sind nicht wissend genug, das auszutricksen. Und der Rest, verhält sich künftig unauffällig oder fällt dermaßen auf, das man ihn direkt wieder raus werfen kann.

Ergo - es funktioniert. Und die typischen Alter Ego Addons erheblich besser als der reine Verdacht über IPs.

Gerade bei Cookies sorgt bei den meisten die eigene Bequemlichkeit dafür das dies gut funktioniert.
 
Gerade bei Cookies sorgt bei den meisten die eigene Bequemlichkeit dafür das dies gut funktioniert.
Wo wieder die DSGVO zuschlägt, das sind nicht System relevante Cookies und benötigen eine Zustimmung.
 
Ja, richtig - und?

Und die Frage ob diese relevant für das betreffende Forum sind bzw. relevant generell, wurde bisher auch noch nicht offiziell geklärt. Relevanz ist ein dehnbarer Begriff.

Aber selbst wenn nicht, glaubst du ernsthaft, irgendeiner liest sich noch die ganzen Cookie-Meldungen durch? Die werden von den allermeisten als lästig empfunden und "weggeklickt". Von daher ist das kein Problem und man muss auch keines daraus herauf konstruieren. ;) :)
 
Auch wenn es weg geklickt wird oder als lästig empfunden; du bist der Webseiten Betreiber und in der Haftung.
Aber mir soll es egal sein.
 
Du meine Güte... worum ging es hier noch mal? Ging es um meine Seiten oder um Möglichkeiten DAs zu finden?

Man, man, man ... mit dir ist's manchmal wirklich müßig. :shifty:
 
Ich möchte nur das der TE weiß das dies ein Problem ist, da er solche Cookies nicht einfach setzen darf. Da es nicht für die Funktion relevant ist, Relevanz = Funktioniert das Forum ohne? Eindeutig Ja.
 
Funktioniert denn ein Forum wenn es von Spam überflutet wird - sprich ist es nutzbar?
Spam und Betrugschutz ist elementarer Bestandteil bei einigen Foren. Gehört das dann zur nötigen Funktion oder nicht?
Wenn nein, was genau sind denn dann die relevanten Funktionen eines Forums?
Und da darauf von dir ja ganz sicher eine Antwort kommt, dann bitte auch gleich, eine Quelle wo diese belastbar untermauert wird. Ich lern durchaus gern noch dazu. Wirklich.

Relevanz ist mAn. aber hier Auslegungssache, da bis heute im Bereich Cookie und Foren noch nicht zweifelsfrei (Urteile, Gesetzestexte) klar eindeutig definiert.

Weiterhin kann er durchaus den DA Cookie setzen lassen, wenn er diesen als Opt-In aufführt. Und worauf ich hinaus wollte ist, das dann mind. 90% der Nutzer diesen akzeptieren werden (in meinen Genres wohl eher 99%) weil es kaum einen ernsthaft interessiert, weil sich kaum einer mehr die Texte dazu durchliest. Und damit ist die DA Erkennung durchaus legitim nutzbar.

Eine Abstrafung auf Grund der IPs, ist ja wohl nicht minder gegen die DSGVO, da die volle IP ja funktionell auch nicht notwendig sein sollte und somit nicht ohne extra Einwilligung (Opt-In) in voller Länge gespeichert werden dürfte.
Auch daher denke ich, das der Weg über den Cookie der unterm Strich sicherere wäre, neben den bereits genannten Gründen.


Und nun Rohr frei zum zerreden. :)
 
Zurück
Oben