Frage zum Responsive Design

[Maestro2k5]

Hallo,

wir haben nun versucht unser 1.1.4 Design zum 1.2 zu portieren, erstmal kein Thema da wir teilweise nur Farben und einzelne Elemente gewechselt haben. Aber nun habe ich den effekt das es sich mobil garnicht anpasst, es bleibt einfach groß. Im Standard Design gehts. Ich dachte erst es liegt an der größe des Hintegrundes für den Header aber selbst wenn ich den rausnehmen wirds nicht besser.

 

[Hoffi]

Dann musst du die Unterschiede durchgehen. Oder hast du in deinem Style das responsive Design evtl. gar nicht aktiviert? Das ist eine Style Sache.

 

[Maestro2k5]

Aktiviert ist es.

 

[Hoffi]

Dann musst du mal die Unterschiede einzeln durchgehen. So spontan habe ich sonst keine Idee.

 

[Maestro2k5]

Danke, habs gefunden ich hatte fixe breite eingestellt.

 

[André Daub]

Das Problem habe ich gerade auch. Geht es denn nicht, dass Design auf z.b. 960 Pixel festzulegen und trotzdem responsive zu haben?

 

[Hoffi]

Das wiederspricht einem Resposnive Design.

Ich hoffe das es nicht geht. Theoretisch ist es technisch sicher möglich.

 

[André Daub]

Habe es hinbekommen:

max-width: 976px;
margin: 0 auto;
display: block;
box-sizing: border-box;

Ist dann trotzdem responsive, nur maximal halt in dem Falle 976px breit. ;-)

 

[Hoffi]

Responsive Design heisst, das sich ein Design dem Gerät anpasst, das ist bei der Einstellung vom der Grundidee dann nicht mehr Responsive.

 

[André Daub]

Naja ich will halt einen fixed Style, der aber auch auf mobilen Geräten passt. Genau das hab ich jetzt. ;-)

 

[principia]

Responsive Design heisst, das sich ein Design dem Gerät anpasst, das ist bei der Einstellung vom der Grundidee dann nicht mehr Responsive.

sieht aber auf 27" ziemlich blöd aus

 

[Alluidh]

Naja ich will halt einen fixed Style, der aber auch auf mobilen Geräten passt. Genau das hab ich jetzt. ;-)

Aber genau dies geht komplett gegen den Grundgedanken von responsivem Design. Dort steht die Flexibilität im Mittelpunkt und da kannst du mit einem fixed Style nur scheiten

 

[pjfry]

Verstehe ich nicht warum die Einstellung dem responsive Gedanken widersprechen soll?

Ich habe auch bei mir eine max-width Einstellung. Das Design passt sich doch weiter jeder Display Größe an hat halt nur quasi einen "Stopper" nach oben.

Aber ich denke das ist ja alles maximal Wortklauberei mit responsive.

Benny

 

[Alluidh]

Ihr bringt mich gerade auch auf neue Gedanken ...

 

[Janmaat]

Ihr bringt mich gerade auch auf neue Gedanken ...

Und zwar...?

 

[Alluidh]

Diese Kombination aus flexibel und maximaler Breite ...

 

[principia]

Diese Kombination aus flexibel und maximaler Breite ...

hat xf auch. der fixed style ist in der maxbreite beschränkt, der rest ist responsiv.

 

[rellek]

Diese Kombination aus flexibel und maximaler Breite ...

Das hast du doch sogar in den Phrasen übersetzt, wie das geht ;-)

 

[Alluidh]

Ja, aber ich habe nicht daran gedacht

 

[Hoffi]

Verstehe ich nicht warum die Einstellung dem responsive Gedanken widersprechen soll?

Ich habe auch bei mir eine max-width Einstellung. Das Design passt sich doch weiter jeder Display Größe an hat halt nur quasi einen "Stopper" nach oben.

Aber ich denke das ist ja alles maximal Wortklauberei mit responsive.

Benny

Wenn es einen Stopper hat, passt es sich irgendwann nicht mehr an! Ein gutes Responsive Design sieht auch auf 27" im Vollbild gut aus. Aber das xF Resposnive ist nur nach unten hin gut gedacht, nach oben noch nicht.

Aber Resposnive heisst, das Design passt sich der Größe an. Mit einer max-Width hört das irgendwann auf.

Es ist doch mein Problem, wenn ich ein Forum in Vollbild laufen lasse. Ich verstehe nicht, warum die Designer mich immer mit den festen oder maximalen Breiten bevormunden wollen. Ich meide in der Regel Seiten, die das machen. Das ist noch immer ein Überbleibsel auf den Zeiten als Print Designer noch WebDesigns gemacht haben, die konnten das nicht anders. Aber heutzutage? Echt. Das ist sowas von Antik.