• Wenn du hier im Forum ein neues Thema erstellst, sind schon Punkte aufgeführt die du ausfüllen musst. Das dient im Allgemeinen dazu die notwendigen Informationen direkt mit der Frage bereitzustellen.
    Da in letzter Zeit immer wieder gerne das Formular gelöscht wurde und erst nach 3 Seiten Nachfragen die benötigten Infos für eine Hilfe kommen, werde ich nun jede Fragestellung die nicht einmal annähernd das Formular benutzt, sofort in den Sondermüll schicken.
    Füllt einfach die abgefragte Daten aus und alle können euch viel schneller helfen.

XF2.2 Googel fonts?

PatRob

PatRob

Mitglied
Registriert
9. Sep. 2020
Beiträge
15
Punkte
18
Hey Leute, kurze und wahrscheinlich recht doofe Frage :) kann mir jemand sagen, ob ich derzeit Google Fonts benutze (www.wirsindfranken.de) Über "Untersuchen" finde ich nichts. Aber wenn dies nicht der Fall ist, dann verstehe ich auch nicht, woher sich das Theme (UI.X) die Schriftart zieht? Ich möchte aus DSGVO Gründen ganz bewusst keine Google Fonts laden. Ich würde mich sehr über Rückmeldung freuen. VG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PatRob schrieb:
Ich möchte aus DSGVO Gründen ganz bewusst keine Google Fonts laden.
Zum Vergrößern anklicken....
Mich wundert hier ein wenig der Grund. Warum keine Google Fonts aber Google Analytics und Facebook Pixel/Events?
 
McAtze schrieb:
Mich wundert hier ein wenig der Grund. Warum keine Google Fonts aber Google Analytics und Facebook Pixel/Events?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist in der Tat ein Wiederspruch. Entweder man lässt es ganz wie Tealk, oder man nimmt alles so wie ich. :D
 
:) kann ich verstehen. Mein Cookie Banner ist noch nicht aktualisiert. Sobald dies der Fall ist, wirst du für Analytics und Pixel zuerst deinen Opt-In abgeben müssen. Google Fonts DSGVO konform einzusetzen ist derzeit kaum möglich. Daher die Frage.
 
PatRob schrieb:
Google Fonts DSGVO konform einzusetzen ist derzeit kaum möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Woher kommt diese Meinung, das sehe ich völlig anders. Mich würde hierzu wirklich die Quelle interessieren.
 
Es ist nur möglich über die Google Fonts zu Tracken, da es Offiziell keine zusage gibt, hat das mit der DSGVO nichts zu tun.
 
Tealk schrieb:
Es ist nur möglich über die Google Fonts zu Tracken, da es Offiziell keine zusage gibt, hat das mit der DSGVO nichts zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
Verstehe deine Aussage nicht. Aber wenn du damit ausdrücken möchtest, dass Google Fonts und die DSGVO keinen Zusammenhang haben, dann ist das schlicht falsch.
 
Ich denke schon, das Google sehen kann, von wo und wem die Fonts geladen werden, das wird außer Frage stehen. Ob die damit allerdings was anfangen, ist wohl nicht bestätigt aber eben auch nicht explizit ausgeschlossen.

Lade sie wenn, dann vom eigenen Server und fertig. Damit sind die Diskussionen erledigt.

Hatte ich schon erwähnt, das mir die DSGVO aufn Sack geht?! Ja, bestimmt. Warum - war gut gemeint und ist im Grundsatz her absolut richtig aber wurde/wird richtig schlecht gemacht. Zeig mir eine signifikante Anzahl Nutzer, welche sich heute ernsthaft noch die Cookie-Hinweise antut und nicht (wie ich mittlerweile auch leider viel zu oft) einfach nur den Knopp sucht, wo man den Hinweis weg machen kann und endlich das tun wofür man eine Seite aufgerufen hat: sie nutzen/lesen. Wer tut sich denn die ellenlangen Listen an und wählt gezielt Cookies aus/ab ? Entweder es wurde gut und fair gemacht und der offensichtlichste Button ist zum setzen der absolut nötigen Cookies oder es ist halt fies(und in meinen Augen verwerflich) gemacht so dass der offensichtlichste Button der zum setzen ALLER Cookies ist. Letzteres gehört mMn. bestraft/verboten.

Und nein, ich bin kein Cookie Gegner, ich liebe Cookies wie die von Subway - wenn se frisch sind. :D ;)
 
otto schrieb:
Ich denke schon, das Google sehen kann, von wo und wem die Fonts geladen werden, das wird außer Frage stehen. Ob die damit allerdings was anfangen, ist wohl nicht bestätigt aber eben auch nicht explizit ausgeschlossen.

Lade sie wenn, dann vom eigenen Server und fertig. Damit sind die Diskussionen erledigt.

Hatte ich schon erwähnt, das mir die DSGVO aufn Sack geht?! Ja, bestimmt. Warum - war gut gemeint und ist im Grundsatz her absolut richtig aber wurde/wird richtig schlecht gemacht. Zeig mir eine signifikante Anzahl Nutzer, welche sich heute ernsthaft noch die Cookie-Hinweise antut und nicht (wie ich mittlerweile auch leider viel zu oft) einfach nur den Knopp sucht, wo man den Hinweis weg machen kann und endlich das tun wofür man eine Seite aufgerufen hat: sie nutzen/lesen. Wer tut sich denn die ellenlangen Listen an und wählt gezielt Cookies aus/ab ? Entweder es wurde gut und fair gemacht und der offensichtlichste Button ist zum setzen der absolut nötigen Cookies oder es ist halt fies(und in meinen Augen verwerflich) gemacht so dass der offensichtlichste Button der zum setzen ALLER Cookies ist. Letzteres gehört mMn. bestraft/verboten.

Und nein, ich bin kein Cookie Gegner, ich liebe Cookies wie die von Subway - wenn se frisch sind. :D ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Frage, mir geht das auch auf den Nerv. Aber trotzdem halte ich mich (soweit wie möglich und nach besten Wissen und Gewissen) dran. Ich komme ursprünglich aus den USA. Hier wirst du komisch angesehen wenn du nach Datenschutz schaust :) Mich stört auch sehr die Bevormundung der User durch diese Vorschriften...aber wie gesagt...ich habe nicht die Zeit, das Geld und die Lust mich mit Abmahnungen beschäftigen zu müssen. Danke erstmal für eure Hinweise bzw. Infos.
 
PatRob schrieb:
Neben meinem Anwalt sagt das z.B. eRecht24 (DSGVO Abmahnungen: Können Verstöße abgemahnt werden?). Hier wird stark davon abgeraten denn die Rechtslage ist derzeit recht unklar. Google Fonds selbst zu hosten ist etwas anderes. Das geht.
Zum Vergrößern anklicken....
Da steht nur das es eine Kanzlei versucht hat, aber ich kann ja mal einen Toot an Herrn Kelber raus geben und ihn Fragen wie er das sieht. Sehe nirgends eine Grundlage dafür.
Dann müsste man nämlich jeden externen Link in der Erklärung eintragen. Viel spaß dabei wenns ein Forum ist.
 
Tealk schrieb:
Da steht nur das es eine Kanzlei versucht hat, aber ich kann ja mal einen Toot an Herrn Kelber raus geben und ihn Fragen wie er das sieht. Sehe nirgends eine Grundlage dafür
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du das Datenschutz-Tool von eRecht24 nutzt, dann wird bzgl. der Google Fonts folgendes eingeblendet: "Es gibt hierzu aktuell einige Abmahnungen. Wir empfehlen im Sinne des Datenschutzes dringend die lokale Einbindung der Google Web Fonts auf Ihrem Webspace, bis die Rechtslage verbindlich geklärt ist." diese Aussage genügt mir schon, nicht weiter zu hinterfragen und einfach darauf zu verzichten oder eben selbst zu hosten. Ich hab nicht die Zeit, mich stundenlang zu ärgern oder zu recherchieren wie sinnvoll oder richtig dies ist.
 
eRecht24 ist eh immer extrem vorsichtig. Die meisten anderen sagen das es dazu noch keine Entscheidung gibt, es aber eigentlich bedenkenlos sein sollte. Man muss es nur aufnehmen.

Was bei eRecht immer so masslos aufregt sind Beiträge ohne Datum. Man sieht nicht auf anhieb wie alt der Artikel ist. Es gibt aber ein Anhaltspunkt anhand der Kommentare, und die sind zwei Jahre alt. Damit ist der ganze Artikel völlig überholt.

Google hat den Datenschutz Akt der EU unterschrieben, und sind somit an die EU Datenschutzrichtlinie gebunden. Die Google Dienste kann man mit einer passenden Aufnahme in die Datenschutzrichtlinie bedenkenlos einsetzen.

Eine 100%ige Sicherheit gibt es zwar wirklich noch nicht, aber die Abmahnfähigkeit stelle ich mittlerweile absolut in Frage.

Google Fonts und die DSGVO

Ja, natürlich ist es sicherer die Font lokal vorzuhalten. Aber am besten geht das wenn man ein CDN einsetzt.
 
PatRob schrieb:
Wenn du das Datenschutz-Tool von eRecht24 nutzt
Zum Vergrößern anklicken....
Nutze ich aber nicht, ich halte mich da an die öffentlichen Aussagen der Stellen die dafür verantwortlich sind. Ich geb bescheid wenn ich von Herrn Kelber eine Antwort erhalten habe.
 
Tealk schrieb:
Ulrich Kelber: "@Tealk@rollenspiel.social Sie müssen einen Dienst…" - Bonn.social
Also musst du mal schauen ob in deren Doku was steht das die personenbezogene Daten speichern.
Zum Vergrößern anklicken....
Du schreibst in deiner Frage: "ob Google Fonts in der Datenschutzerklärung enthalten sein müssen oder nicht". Diese Frage ist so nicht richtig formuliert. Es stellt sich viel mehr die Frage, ob die nicht selbst gehostete Einbindung durch die bloße Erwähnung im Datenschutz deiner Seite in Ordnung ist. Meiner Auffassung nach (ich bin kein Anwalt) ist die nicht der Fall bzw. derzeit so unklar, dass davon abzusehen ist. Dass die Einbindung ok ist (auch ohne Erwähnung im Datenschutz), wenn du die Schriftart selbst hostest, ist klar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben