Geschwindigkeitsvergleich Xenforo / vBulletin / IPB

[Walter]

http://www.webpagetest.org/video/co...130818_FE_605&thumbSize=200&ival=100&end=full

Und vB schneidet offenbar nur deshalb noch akzeptabel ab weil sie im Gegensatz zu Xenforo professionelles Caching benutzen.

 

[snow2002]

Interessanter Link... XF kommt jedenfalls ganz gut dabei weg

 

[rellek]

Wayne Luke sagte kürzlich, dass ein Besucher eines vB5-Forums (also nicht eingeloggt) nur eine statische HTML-Seite zu sehen bekommt. Das dürfte das Tempo erklären. Weil als angemeldeter User siehst du 4 Sekunden lang erstmal "Verbinde mit Server ..." *g*

http://www.vbulletin.com/forum/foru...bulletin-5-0-4-feedback?p=3985661#post3985661

 

[snow2002]

Das stimmt, wenn man angemeldet ist passiert auch schon mal lange Zeit gaaaaaaar nix. Aber das ist wieder ein anderes Thema ;-)

 

[Haddawas]

wobei das IPB Resultat ziemlich fragwürdig ist wenn ich mir das hier ansehe
http://whichloadsfaster.com/?l=community.invisionpower.com/&r=www.vbulletin.com/forum/

 

[Walter]

wobei das IPB Resultat ziemlich fragwürdig ist wenn ich mir das hier ansehe

Kommt darauf an wie whichloadsfaster arbeitet. Bei dem Test oben wird gewartet bis die Seite vollständig geladen ist.

 

[rellek]

Du musst dich ggf. bei vBulletin ausloggen, damit das nachvollziehbar ist. Und Facebook reitet dem Benchmark grad mal wieder rein ("Warten auf s-static.ak.facebook.com"). Daher auch mein Vorschlag von anno dazumal: http://xenforo.com/community/threads/load-facebook-et-al-at-the-end-using-ajax.56270/

@Walter
Bei whichloadsfaster auch. Aber noch schlimmer: Deine Cookies kommen mit zum Einsatz. Bei dem Test von ganz oben geht ein Bot bzw. eine unbeteiligte Person auf die Seite und ist dort üblicherweise als Gast.

 

[Haddawas]

ich blocke den FB kram inzwischen einfach via Browser, da ich den Sinn von dem FB/Twitter/G+-Like-Gedöhns gerade bei Themen nicht wirklich sehe
clever wäre eigentlich das 2-klick System von heise

Kommt darauf an wie whichloadsfaster arbeitet. Bei dem Test oben wird gewartet bis die Seite vollständig geladen ist.

>32sec dauert es bei mir trotzdem nicht, wer weiß welcher externe Firlefanz da so lange gebraucht hat